一地兩檢覆核案押後判　政府指人大批准意味釋法結果

由前立法會議員梁國雄及社工呂智恆等4人提出的一地兩檢司法覆核案今午審結，法官押後頒布裁決。政府一方今陳詞指，人大批准一地兩檢，已意味著有關釋法結果。

代表政府一方的資深大律師余若海今陳詞時指，人大常委會正正就是《基本法》的最終詮釋者，因此人大批准一地兩檢的決定，明確顯示了他們將會如何詮釋《基本法》，即使有關決定未經基本法起草委員會審議，亦已意味著釋法的結果。余又引述內地憲法專家的意見指，人大的決定具有強制性和法律效力，人大常委會亦具對香港法律釋法及決定是否符合《基本法》的權力。

代表立法會主席梁君彥的資深大律師莫樹聯則就《基本法》18條的詮釋作陳詞。莫指出，由於在一地兩檢之下，中國法律只會應用於西九龍口岸，而非整個香港，因此《基本法》18條指，全國性法律除列於《基本法》附件三的條文外，不在香港特別行政區實施的限制，對一地兩檢並無約束力。

代表申請人一方的資深大律師李柱銘則回應指，雙方對於涉案實際中國法律的範圍有不同演譯，申請人形容它是小小特別行政區，而政府只形容它是一個口岸，但李質疑在現存那麼多口岸的情況下，為何尚要設置一個引起如此嚴重後果的口岸？法官聽罷各方陳詞後押後裁決。